En la 3ª Entrega del diario Público acerca de su exhaustiva investigación del Imán de Ripoll y su presunta relación con el CNI, en esta ocasión el mismísssimo diario asegura que el Centro Nacional de Inteligencia español fichó a Es Satty en 2014 a cambio de no ser deportado y le ayudó a ser Imán en esa localidad catalana..
Tal como informa Público, parece ser que en marzo de 2012, tras ser trasladado a Ceuta desde la cárcel de Castellón para el juicio de su causa por narcotráfico, el Imán de Ripoll cambió repentinamente su actitud islamista radical y mostró un perfil bajo, ante su temor de ser expulsado a Marruecos, y en abril comenzó a recibir visitas de la Guardia Civil.. 2 años después recibió la 4ª visita para captarlo, esa vez de agentes del Servicio Secreto, que había estado vigilando su evolución ideológica en prisión, aunque ahora el CNI lo niega..
La trayectoria de Abdelbaki Es Satty como Confidente policial es muy larga y culmina con su captación como informante por el Centro Nacional de Inteligencia a cambio de no ser expulsado de España después de cumplir su condena de 4 años de prisión tras ser detenido en 2010 conduciendo una furgoneta marca Mercedes Benz, con 136 kg de hachís que pretendía embarcar en el ferry Ceuta-Algeciras..
Siempre según Público, parece que este fichaje por el CNI no es nada extraordinario, ya que Es Satty había alegado en su defensa que fue obligado a transportar ese alijo bajo las amenzas de un grupo islamista -con lo que adquirió interés como posible fuente sobre planes terroristas- y lo de intentar captar a un miembro de una célula yihadista en prisión, bajo la amenaza de ser expulsado a su país -donde se arriesga a que se quiere extirpar (el yihadismo) y se tiene el elemento de coacción para obligarlo a colaborar (la deportación)..
Lo realmente extraño sería el empeño que el CNI parece haber puesto negando que se le hubiera querido captar, al sostener que sólo se le interrogó y al afirmar que no llegó a trabajar para ellos.. Porque lo que se quiere esconder es el dato verdaderamente relevante: Hasta Cuándo fue Confidente suyo.. De hecho, no reconoció haberlo entrevistado en prisión hasta que se filtró en prensa -probablemente como coletazo de la guerra entre el comisario Villarejo y los Servicios Secretos-, y entonces "La Casa" -como se llama internamente al CNI- adujo que se había limitado a interrogar a alguien que decía haber estado en contacto con islamistas, algo rutinario en las labores de Inteligencia..
Público destaca el tema del Informe sobre Es Satty preso cuya existencia se negó.. Según informa el diario, los agentes del CNI no fueron a verlo hasta que le quedaba muy poco tiempo para salir en libertad -en vez de hacerlo en cuanto se conocieron sus alegaciones sobre las supuestas coacciones de yihadistas que le habrían forzado a hacer de "mula"-, y luego negaron haber estado vigilando su radicalización islamista en prisión, cuando lo normal sería que sí lo hicieran.. Parece ser también que incluso filtraron a los medios que durante su estancia en prisión "nunca se realizó un informe sobre él" pese a tener cierta ascendencia sobre la comunidad musulmana del centro, porque "no estaba dentro de los patrones de vigilancia"..
Público afirma que la verdad es muy distinta, y que ha tenido acceso a la nota confidencial facilitada a los cuerpos policiales por el CNI en los días posteriores a los atentados de Catalunya, en la que se hacía un resumen general sobre lo que se sabía de Es Satty.. Y uno de sus pasajes explica que a la llegada de Es Satty al Centro Penitenciario de Castellón, otro preso llamado Abdellatif Sif era el líder de las oraciones de la comunidad musulmana interna en prisión.. Sif exige al resto de presos musulmanes el cumplimiento ortodoxo de los preceptos religiosos, que tiene capacidad de liderazgo y posteriormente junto con Abdelbaki Es Satty lideran un grupo de presión que realiza actividades proselitistas sobre otros internos musulmanes.. Ambos mantuvieron un proceso de radicalización en la cárcel y Sif comenta abiertamente su apoyo a los talibanes en Afganistán, manifestando que de este conflicto sólo son culpables las fuerzas de ocupación, incluidas las españolas..
Público comparte también que Satty fue considerado por Instituciones Penitenciarias como islamista, mostrándose radical desde el principio de su estancia en C.P. Castellón.. Así mismo, que realizaba acciones de proselitismo sobre otros internos, cumplía un seguimiento exhaustivo de los preceptos religiosos y que exigía, junto con Sif, el cumplimiento del Ramadán al resto de presos musulmanes..
Parece ser que tampoco hablaba con los funcionarios.. Que era extremadamente reservado y actuaba como líder secundario de Sif en el grupo de presión establecido en la comunidad musulmana del C.P.
Siempre según Público, parecería que las filtraciones a los medios afirmaron que "jamás dio signos de radicalización", pero el informe del CNI dice todo lo contrario.. Es decir, todo lo contrario de lo que se filtró a medios como El Confidencial.. De hecho, cada vez que aparecían en prensa nuevos datos sobre la radicalización de Es Satty en prisión, surgía de inmediato una nueva filtración desmintiendo lo evidente.. Por ejemplo, al difundirse que su estancia en la prisión de Castellón coincidió con la del yihadista Rachid Aglif, en el mencionado diario se publicó lo siguiente::
"Estas noticias sobre Es Satty han provocado gran indignación dentro de Instituciones Penitenciarias, y más concretamente en la cárcel de Castellón, donde no dan crédito a lo leído: "Nada de lo que se ha contado es verdad y existen informes que confirman lo contrario"..
"Los funcionarios y técnicos de prisiones consultados por este diario explican que el Imán de Ripoll estuvo ingresado en el módulo 3 de la cárcel y en ningún momento tuvo siquiera opción de hacerse amigo de Aglif" (Rachid, uno de los autores del 11-M)..
"Su comportamiento en prisión fue normal y jamás dio signos de radicalización, ni dirigía los rezos ni tampoco se dedicaba a reclutar futuros yihadistas"..
El diario Público contrasta todo esto, afirmando que la realidad era otra totalmente distinta, según los informes reservados del CNI a los que pudo tener acceso, y tal como comparte en los siguientes puntos::
Abdelbaki Es Satty mostró según los funcionarios el perfil de islamista radical por su comportamiento, calificándolo estos como un interno distante y generador de conflictos, desafiante ante requerimientos de los profesionales del Centro, con los que mantenía escaso trato.. Se relacionaba de forma casi exclusiva con reclusos musulmanes..
Manifestaba verbalmente cercanía a los postulados del extremismo islamista, ya que en alguna conversación indicó que los talibanes son los verdaderos musulmanes que cumplen con la palabra de Allah y con los Principios del Corán, debiendo respetar el mundo todas las tradiciones árabes..
En marzo de 2012, después de regresar de un traslado a Ceuta para asistir a un juicio, Es Satty cambió de actitud a un perfil de actividad muy bajo, no destacando por ningún motivo especial, manteniendo a partir de aquí una actitud completamente distinta.. Según se valoró en ese momento este cambio podría estar motivado por el temor a ser expulsado a Marruecos..
Y el último párrafo sería Crucial según afirma Público::
Para empezar, según el propio informe reservado del CNI, Es Satty muestra todos los indicios posibles de radicalización islamista, o sea, comportamiento radical, ortodoxia religiosa, problemas con los funcionarios de prisiones, apoyo explícito a los talibanes, etc.. Es interesante que ni los testimonios aparecidos en prensa de funcionarios de prisiones reconozcan cómo era Es Satty en verdad, ni lo admita tampoco el mismísssimo CNI.. Podría ser que nadie quiera relacionarse con el intento de captación de un auténtico yihadista para trabajar como Confidente del Estado (?!)
Público sigue argumentando que la Guardia Civil lo visitó por 1ª vez inmediatamente después de su juicio en Ceuta, que le hizo cambiar de actitud, pero lo más interesante sería el cambio de actitud que sus controladores perciben en Es Satty en marzo de 2012, tras la vista oral en Ceuta y comprobar que sería deportado a Marruecos tras cumplir la pena.. Se entiende que sabía también que sólo con su cambio de conducta no iba a evitar esa expulsión.. Y la 1ª visita que recibió fue casi inmediata, la Guardia Civil fue a verlo el 5 de abril de aquel año..
Público afirma que es altamente improbable que eso fuera una casualidad.. O bien en el traslado a Ceuta ya se le habría tanteado la posibilidad de trabajar para el Estado Español o tal vez a la vuelta de la vista, viendo efectivamente que podía ser expulsado del país, la Guardia Civil -que tiene buenas relciones con el CNI- empieza en seguida a negociar acuerdos de colaboración con Es Satty..
Público afirma tener fuentes de la Inteligencia Española, cuyo anonimato debe proteger, que afirman que en la visita de agentes del CNI que recibió Es Satty en 2014 -muy poco antes de su puesta en libertad, en abril de ese año- se cerró un acuerdo con él para que actuase como Confidente del Servicio Secreto al salir de la cárcel.. A cambio, le garantizó que no sería deportado tras cumplir condena, tal como ocurrió finalmente..
El relato de los hechos -tal como sigue informando Público- es que la Subdelegación del Gobierno en Castellón decidió deportar a Es Satty al final de su pena, pero los abogados del yihadista recurrieron y el Magistrado del Juzgado de Lo Contencioso Nº 2 de esa ciudad resolvió en 2005 que el delito por el que fue condenado no suponía "una amenaza ni para el orden público ni para la seguridad ciudadana" por haber sido cometido 5 años antes, sin que le hubiera sido comunicado al Juez que ya había sido condenado anteriormente en Ceuta por tratar de introducir por la frontera a un ciudadano extranjero con un pasaporte falso..
Público continúa destacando:: Un Certificado de 6,5 Años de Alta en la Seguridad Social!!
Y es que según afirman, lo más curioso ciertamente fue que sus abogados presentaron al Juez un Certificado de Vida Laboral que acreditaba que llevaba dado de Alta en la S.S. desde hacía más de 6 años y medio, así como un Contrato de Trabajo en vigor, lo que para el Magistrado constituyó un "arraigo laboral" suficiente como para que pudiera permanecer en España como Residente.. Extraño Privilegio para un delicuente (!!)
Entonces, de dónde sacó Es Satty los recursos y contactos como para desplegar esa defensa letrada y demostrar al Juez ese currículum laboral?? Y, por qué el Juez se avino a considerarlo un "residente de larga duración en España", cuando la mayor parte de esa residencia era en una celda, preso por narcotráfico??
Así, todo parece indicar -prácticamente sin lugar a dudas- que Es Satty recibió Ayuda Extraoficial para evitar su expulsión -como además aseguran fuentes de la Inteligencia cuyas revelaciones a Público resultaron ser auténticas a lo largo de su dilatada Investigación según afirma también- y esto a cambio de convertirse en Confidente de los Servicios Secretos.. Público añade que dichas fuentes sostienen que el CNI incluso habría arreglado las recomendaciones y avales que abrieron las puertas a Es Satty para que fuera admitido como Imán del oratorio de la localidad catalana de Ripoll, utilizando para ello los servicios de otro informante musulmán en esa zona de Girona -que después del atentado se fue a Francia-, con el fin de que desde ese puesto se infiltrase en redes yihadistas europeas..
Otro asunto que Público destaca especialmente a continuación es que Es Satty ya había colaborado con las fuerzas de seguridad durante la Operación Chacal.. Esto habría sido unos años antes, pues se desarrolló durante 2005 y terminó con un desastre procesal (por unas escuchas telefónicas sin suficiente motivación judicial).. Esa causa investigó los nexos existentes entre 3 hechos diferentes:: Los atentados en Casablanca en 2003; La ayuda a terroristas huídos de los atentados del 11-M; y El ataque a una base de carabinieri italianos en Nasiriya (Irak).. Público afirma pues, que Es Satty ya era islamista en esa época, y por eso asistía a las reuniones de captación y radicalización del yihadista Mohamed Mrabet Fhasi en su piso y en su carnicería de Vilanova i La Geltrú (Barcelona)..
En septiembre de 2005, la Policía Nacional pidió permiso al entonces Juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska para pinchar el teléfono de Es Satty como sospechoso de ser "intermediario en el apoyo logístico", para el terrorismo.. Varios testigos del caso lo señalaban como estrecho colaborador de Mrabet, en cuyo domicilio se hallarían después transferencias de dinero en nombre del propio Es Satty y una fotocopia de su documentación..
"Extrañamente" -tal como asegura Público- al mes de iniciar la intervención telefónica, la unidad policial instructora solicitó el cese de la escucha y observación de este teléfono, argumentando que no tenía ninguna actividad y que seguramente empleaba "otro número, sin que por el momento se tenga conocimiento del mismo".. Pero ni se localizó ese otro ni se volvió a pinchar el 1º, pese a que en la motivación de la petición de intervención telefónica de Es Satty se argumentaba su pertenencia al núcleo de confianza de Mrabet y su participación en las reuniones de captación, así como su relación telefónica con miembros de la organización terrorista Ansar al Islam, otro grupo terrorista.. Todo ello debería haber situado a Es Satty en el Centro de la Investigación (obviamente ay si!!)
Público añade que un testigo del sumario incluso señaló que Es Satty convivió con Bilal Belgacem, el muyahidín que cometió el atentado suicida de 2003 en Nasiriya (Irak) contra las tropas italianas desplegadas allí, asesinando a 19 soldados y 9 civiles locales.. La Policía y los Servicios de Inteligencia tienen múltiples medios y sistemas para poder identificar el número de teléfono de una persona sobre la que se quieren intervenir las comunicaciones.. Mas en ese caso, en el que se habría descubierto a uno de los principales miembros de una célula terrorista relacionada con lo ocurrido en Casablanca, Madrid y Nasiriya, se habría decidido no intervenir ningún otro canal de comunicación de esta persona (!!) Francamente sospechoso, y más todavía cuando años después se dio la versión de que eso se debía a que la Policía habría pinchado por error un móvil que no era suyo (!!)
Público comparte que ese extraño hecho está relacionado con la declaración del "testigo protegido B-05", del mismo sumario, quien describe el funcionamiento de las reuniones de captación e identifica a todos sus integrantes; es decir, a todos menos a uno, el propio Abdelbaki Es Satty.. Y son precisamente en esas mismas reuniones donde muchos otros testigos del caso, que no tienen consideración de "protegidos", identifican a Es Satty como participante..
Público añade que la Guardia Civil dirigió un Informe en 2008 al Juez Baltasar Garzón, que llevaba la causa y lo había solicitado, en el que en sólo 5 párrafos cortos sostenía que, pese a que "existe relación directa con algunos de los integrantes de la célula desarticulada, no se han observado que existiera vinculación con la red de reclutamiento de muyahidines".. Sorprendentemente y contradiciendo los testimonios de 3 imputados clave (Boudame, Bensaliman y Karakoc) que lo habían identificado como integrante de la célula e incluso miembro de la cúpula de la organización yihadista..
El mismísssimo mencionado diario en esta 3ª entrega de su Investigación añade que el Juez le excluyó así del auto de procesamiento contra los 22 imputados por presuntamente captar yihadistas que quisieran ir a inmolarse en Irak o en Siria, e incluso ayudar a escapar a algunos terroristas del 11-M.. Pero más sorprendente sería que tampoco lo hubiera citado como testigo.. Es en este punto donde Público se pregunta si quizás sí lo hizo (?!)
Así pues, sería Es Satty entonces el "testigo protegido B-05"?? Jamás fue oficialmente identificado -e incluso declaró en el juicio ocultando su rostro tras un biombo- pero es inexplicable, si no, el hecho de que al ejecutarse la operación policial que conllevó la detención de más de 20 personas investigadas, justamente Es Satty no estuviese entre ellas.. Se deduce que si no fue él el misterioso "testigo protegido B-05", habría sido ilegal que no se le llamase a testificar en el juicio..
Público incluye otro dato, y es que además ni siquiera consta que se le tomara declaración al menos como testigo de los hechos, en el caso que no se hubieran hallado indicios de culpabilidad contra él.. Esto sería absolutamente contrario al procedimiento policial y judicial más elemental (incluso sería una violación de la ley).. A no ser que en realdiad ya hubiera declarado, pero habiéndolo hecho en secreto y como "testigo protegido".. Tiene lógica, ciertamente lo que dice Público, ay si Queridosss!!
Concluyendo, el diario resume que es perfectamente normal que una persona que ha participado como testigo protegido en una importante causa judicial, y que tuvo probados contactos tanto entre grupos afines al yihadismo como con bandas de narcotraficantes a gran escala, sea captada como Informante por los Servicios de Inteligencia Españoles, a cambio de no ser deportado e incluso -según les dicen algunas fuentes- de ser remunerado con fondos reservados, algo que el mismísssimo diario Público reconoce que no ha podido verificar..
Finalmente, desde el diario se preguntan por qué se empeña el CNI en Ocultar esa relación con Es Satty..
Incluso Público insinúa, o cita tal cual, también como pregunta, si eso sería por miedo a que se destape alguna Posible Vinculación con el Atentado de Barcelona, como que se pudieran haber financiado -involuntariamente, claro- con los mencionados fondos reservados, o que Es Satty jugó un doble juego y engañó a los Servicios Secretos, o incluso que el CNI llegó a tener indicios de la futura comisión del atentado y no fue capaz de evitarlo.. Unas Preguntas que hacen Reflexionar ay si, pero Público tiene mucha más info que compartir, según afirman, y seguirá haciéndolo en próximas entregas..
Y yo me pregunto:: Hasta dónde puede llegar todo esto?? Si con lo que ya se sabe y el SILENCIO TOTAL que parece seguir "imperando" desde las más "altas esferas" o mejor dicho como lo llamo siempre, el más "Alto Poder", así tal cual está ocurriendo no se puede esperar nada "limpio" aaay nooo!! Qué fuerrrrte Darrrrrrrlings, es algo que sólo podremos saber si nos preocupamos realmente de estar mejor informados, porque está clarísssimo que los medios oficiales y de los principales grupos mediáticos continúan con su pésimo y patético "modus operandi", su mala praxis y falta de rigor periodístico, su nulo interés en mantener bien informada a la totalidad de la ciudadanía, visto lo visto, y a los hechos me remito como siempre, obvio que sí!!
Una vergüenza y mucho más que eso, un sinsentido total y absoluto que en una supuesta Democracia esto suceda así tal cual, un desastre verdaderamente!! Grrrrrrrrr.. Aaaaaaah..
#EstoNoEsUnaMaravilla, definitivamente no!! #TantísssimoPorMejorar #TodoEsTaaanMejorable #DerechosHumanosVsLeyesObsoletas #StopViolence #ApuestoPorLaEvolución #EnPlenoSigloXXI
#LaBaronesaDoñaArabellaEnElCleptocráticoYDecadenteReinoDeCorruptolandia
No hay comentarios:
Publicar un comentario