Ese Gran 'Despropósito' Continúa..

Los observadores del juicio contra los independentistas catalanes y el referendum del 1-O (todos miembros de International Trial Watch) siguen viendo Anomalías en las recientes sesiones..
En esta ocasión coinciden en la crítica hacia las preguntas capciosas o "con trampa", que además realmente no tendrían nada que ver en el proceso en sí, por parte de la Fiscalía.. Así mismo, los observadores expertos del juicio consideran que Se Criminaliza la Convocatoria y la Participación en Manifestaciones Masivas (!!) y esto Está Sucediendo Patética y Retrógradamente #EnPlenoSigloXXI!!
Lo cierto es que no dejan de sorprender los informes de la plataforma de entidades y juristas internacionales en Defensa de los Derechos Humanos, tras la 2ª semana de la vista oral..
Aunque los mencionados asistentes a las sesiones valoran positivamente que no se limite el tiempo a ninguno de los acusados en los interrogatorios y que éstos puedan sentarse con sus abogados, las críticas constructivas -y lógicas- respecto a las preguntas imprecisas es quizás lo más llamativo de este último informe..
Las larguísssimas sesiones también llaman especialmente la atención a los observadores, e incluso varias confusiones atribuyendo a expresiones inexistentes o supuestos correos electrónicos que no constan en las actuaciones, son algunas de las diversas "peculiaridades" en los últimos interrogatorios..
Esta semana también -como en la anterior- se cuestionan las preguntas tanto de la Fiscalía como de la Abogacía General del Estado realizadas a algunos de los acusados, porque parece que nuevamente podrían estar vulnerando los más básicos Derechos Fundamentales, y además esta vez recalcan que han sido "Especialmente Preocupantes"..
Esto sería realmente Grave porque se confunde la Comunicación de las Manifestaciones y/o Concentraciones con una supuesta autorización o permiso -que no sería Constitucional-, y se Criminalizaría así la Convocatoria y la Participación en Manifestaciones Masivas!!
Así mismo, se desconocería el concepto de las "Manifestaciones Espontáneas" que en cualquier caso están reconocidas y obviamente Amparadas por el Derecho Internacional.. Las acusaciones, pues, estarían invirtiendo una vez más el Orden Interpretativo Constitucionalmente Exigible cuando se trata de los Derechos Humanos Fundamentales reconocidos hace ya 70 años, y que en este caso estarían "en juego"..
Los observadores también insisten en que el sistema de audiencia pública sigue sin facilitarles el trabajo, y les sigue obligando a hacer colas interminables desde la madrugada para poder asegurarse un sitio en la sala del juicio, y la verdad es que nuevamente vuelve a llamar la atención -como mínimo- estas dificultades innecesarias que son algo "Inexplicable", puesto que teóricamente no habría nada que ocultar, así es (o debería ser)!!
Cabe especificar y/o mencionar aquí que en la 2ª semana del lamentable juicio los observadores han sido::
John Philipot (Experto en Derecho Penal Internacional y con experiencia en los Tribunales de Rwanda y Kenia); Joaquín Uries (ex-Miembro del Tribunal Constitucional Español); Paul Newman (Portavoz del Comité de Derechos Humanos de la ONU); Bill Bowing (del Comité de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Inglaterra)..
Queridosss!! Finalizando ya el post, y como digo siempre, aquí pienso seguir compartiendo la información que todo el mundo debería tener o conocer, y dicho sea de paso, que tantísssimos de los más importantes medios de comunicación -tanto oficiales como privados- pretenden ocultar, disimular, tergiversar, pasar por alto directamente, negar, etc.. etc.. etc..
Y es que Definitivamente:: #EstoNoEsUnaMaravilla #ClarísssimoDarrrrrrrlings!!
#TodoEsTaaanMejorable #DerechosHumanosVsLeyesObsoletas #ApuestoPorLaEvolución #TantísssimoPorMejorar
#LaBaronesaDoñaArabellaEnElCleptocráticoYDecadenteReinoDeCorruptolandia